Unboxing de High Speed Riders

Buenas Lectores,

 

hoy inauguro una nueva sección en este blog, los unboxing, donde iré publicando videos en los que abriré productos de YGO. Para empezar os dejo el video en Inglés de mi apertura de cajas de High Speed Riders en alemán de ayer. Espero que disfrutéis del video a pesar de que no estaba en condiciones de hablar mucho.

 

Anuncios

Rellenando la Deck List, Correctamente

Buenas Duelistas, ya empezó la temporada de Nacionales, hace 3 años traduje un artículo de Konami en un Foro Local, ahora os traigo esa traducción a este Blog.

Artículo Original: https://yugiohblog.konami.com/articles/?p=3534

Traducido por Matías “Noixez” Sosa

Rellenando la Deck List, Correctamente

Participar en torneos es una forma rápida y divertida de conocer a cientos de duelistas y probar tus habilidades. Cuando quieres jugar en un gran torneo como un Regional o una YCS, tendrás que rellenar una Deck List antes de poder empezar a jugar. Una Deck List es una lista que rellenas con todas las cartas con las que vas a jugar, separado en Monstruos, Mágicas y Trampas, así como en Deck Principal, Deck Banquillo (Side) y Extra Deck.

Cuando rellenas la Deck List, necesitas escribir correctamente todas las cartas que estás jugando en tu Deck Principal, Deck Banquillo y Deck Extra. Fallar en hacer esto correctamente da como resultado a la penalización más común que hunde a los Duelistas en un Torneo: GAME LOSS POR ERROR DE DECK. Esto quiere decir que, tan pronto como se descubra el error, pierdes el Duelo. Le vas a regalar a tu oponente una victoria gratuita y tendrás que ganar 2 partidas sin ningún margen de error si quieres ganar el Match. En algunos eventos, más del 10% de los Duelistas son eliminados de la competición por esta penalización 100% evitable.

Cualquier error que aparezca en tu Deck List que haga que no sea exactamente igual a las cartas con las que juegas, resultará en una penalización de GAME LOSS, así que lee atentamente esta guía de cómo hacer Deck List correctamente para que esto no te ocurra a ti.

Escribiendo tu Deck List

Paso 1: Escribe todas las cartas que estás jugando en tu Deck Principal, Deck Banquillo, y Deck Extra.

Paso 2: Asegúrate que tanto tu como cualquier Juez que mire tu lista pueda leerla. La mejor forma de cumplir este objetivo es usar la lista editable Oficial de Konami Yu-Gi-Oh! : www.yugioh-card.com/en/events/forms/KDE_DeckList.pdf

Si haces uso de esta Deck List Editable, puedes teclear el nombre de todas tus cartas y cuantas copias de cada una estás jugando, así no hay posibilidad de confundir a nadie. Aun así, puedes hacer una Deck List escrita a mano si quieres, pero correrás el riesgo de que tu escritura sea ilegible, lo que puede dar como resultado una penalización.

Aquí está lo que TIENES y NO TIENES que hacer al rellenar la DECK LIST:

TIENES que poner el nombre completo de cada carta que usas en los cajetines que se encuentran debajo del titulo apropiado (Monstruos, Trampas, Mágicas, etc…)

TIENES que poner el número de copias de cada carta que estás jugando en el pequeño recuadro a la izquierda del nombre de la carta.

TIENES que escribir el nombre de la carta en la lengua NATIVA del país en el que juegas, aunque la carta que tu utilices esté en otro idioma. No es lógico asumir que un juez de un país de habla Inglesa sabrá quien es “Aufzieh-Jongleur”, y aunque tienes que tener una traducción completa de la carta en el idioma nativo del país en el que juegas, simplemente ahorra el tiempo de la gente escribiendo “Malabarista de Cuerda”.

TIENES que asegurarte de que tu Deck es LEGAL. Esto quiere decir que está acorde con la lista de Prohibidas, Limitadas y Semilimitadas que se actualiza dos veces al año, y que tienes al menos 40 cartas en tu Deck Principal y no más de 60, que no tienes más de 15 cartas en tu Extra Deck y en tu Side Deck.

NO TIENES que olvidar escribir cuantas copias de cada carta estás jugando, u olvidar poner un UNO al lado de una carta que solo juegas UNA copia.

NO TIENES simplemente que escribir 1 o 2 palabras del nombre de la carta y esperar que cualquiera sepa lo que juegas. Por ejemplo, no puedes simplemente escribir “Gale”, si juegas “Alanegra – Gale, el Remolino”, o “Soldado del Brillo Negro” cuando estás jugando realmente a “Soldado del Brillo del Negro – Enviado del Principio”. Esto será investigado por un Juez y acabarás sancionado (GAME LOSS) y encima sin poder jugar la carta que pensaste hubiste escrito. ALGUNAS ABREVIACIONES SI ESTÁN PERMITIDAS (Las encontrarás más abajo).

NO TIENES que olvidar de revisar dos o tres veces las cartas y el número de copias que has escrito con las que realmente tienes en el Deck. Si no coincide, corrígelo.

Antes de entregar tu Deck List

En algunos torneos te piden que entregues tu Deck List cuando te registras. Otros no la recogen hasta que los jugadores no están sentados para la “Bienvenida” antes de que comience el torneo. A pesar de cuando vaya a ser recogido el Deck List, aquí están las cosas que tienes que revisar dos veces antes de entregar la lista.

1º Nombre: ¿Está tu nombre en la lista? Tiene que estarlo.

2º Número de Identificación de Duelista: Por favor, asegúrate de que incluyes el Número COSSY correctamente, tiene que tener 10 dígitos.

3º Fecha: Escribe la fecha del Torneo

4º Evento: Incluye el nombre del evento. Es importante para las YCS, ya que hay muchos torneos paralelos jugándose y todos usan Deck List.

5º Última Inicial: Debe ser la última letra de tu primer apellido.

6º Nombre de las cartas y totales: Asegúrate que has escrito el nombre de todas tus cartas, su número de copias y el TOTAL DE CARTAS que componen tu Deck. Una vez revisado, revísalo de nuevo. Si usas la lista editable, los totales se computan automáticamente. Asegúrate de revisar tambien el Side y el Extra Deck.

7º Total del Deck Principal: Una vez has registrado todas las cartas y copias de las mismas, asegúrate de escribir el total del Deck Principal en la Esquina Superior Derecha de la Deck List. Si usas la lista editable, esto se realiza automáticamente.

Una vez has verificado que está todo completo, es el momento de entregarla.

Entregando la Deck List

Una vez has completado la revisión de tu Deck y Deck List y hayas descubierto donde entregarla, lo único que queda es entregarla. Una vez lo hagas, la Lista es definitiva y no puede ser modificada. Ya solo queda divertirse y al duelo. Y como has entregado la lista realizada de manera correcta y completa, no tienes que preocuparte de que te penalicen con un GAME LOSS por Error de Deck.

Abreviaciones

Es muy importante escribir todo lo que se pueda del nombre. Algunas abreviaciones están permitidas, pero deberías escribir el nombre completo igualmente.

Abreviaciones Aceptadas

Usar prefijos o sufijos de los nombres cuando está claro y es obvio cual es el patrón a seguir, por ejemplo: Alanegra, Luminoso, Bestia Gladiador, Seis Samurai Legendario, Cuidadores de Tumba, etc… Usando BW, LS, GB, LSS o GK respectivamente (Blackwing, Lightsworn, Gladiator Beast, Legendary Six Samurai, Grave Keeper). Así “Alanegra Kalut la sombra de la Luna” puede ser abreviado como “BW – Kalut la sombra de la Luna”. Y “Lumina, Invocadora Luminoso” puede ser abreviado “Lumina, Invocadora LS”.

Abreviaciones Prohibidas

-Usar las iniciales para todo el nombre de la carta. (Por ejemplo, BLS-EoB, LaDD, DaD…)

-Registrar solo parte del nombre de la carta, especialmente cuando la carta puede ser más que una sola en el TCG. Por ejemplo, un duelista registra “Bottomless” en su Deck Principal. Realmente hay dos cartas que pueden ser: “Bottomless Trap Hole (Agujero Trampa sin Fondo)” o “Bottomless Shifting Sand (Arenas Movedizas sin Fondo)”.

Otro ejemplo, un duelista registra “Soldado del Brillo Negro” en su Deck List pero no registra “Ritual del Brillo Negro” u otra carta necesaria para una Invocación de Ritual. El Juez deberá verificar que la lista es correcta. Si la carta que juega el duelista es “Soldado del Brillo Negro Enviado del Principio”, recibirá un GAME LOSS y NO podrá jugar esa carta, ya que nunca fue registrada.

Otro ejemplo, un duelista registra “Gale” en su Deck “Alanegra”. No es responsabilidad del Juez asumir que está jugando “Alanegra – Gale el Remolino”, pero es responsabilidad del jugador completar de manera correcta la Lista. Hay más cartas en TCG que puedes ser llamada “Gale”, como “Gale Droga” y “Gale Lizard”.
Último ejemplo, un duelista registra “HEROE Elemental Shining” en su Deck List. Hay más cartas en TCG que pueden ser, por ejemplo, “HEROE Elemental The Shining”, “HEROE Elemental Shining Flare Wingman”, etc… esto muestra la importancia del “THE” al registrar una carta en la Deck List.


Reportaje WCQ: Regional 2015 – El Desván del Leprechaun (18 Abril 2015)

WCQ: Regional 2015 – El Desván del Leprechaun (18 Abril 2015)

Buenas Lectores,

aquí os traigo mi reportaje del WCQ:Regional 2015 celebrado en Las Palmas de Gran Canaria en la Tienda Oficial El Desván del Leprechaun.

El Regional contó con 34 Jugadores, hasta ahora la 3ª mayor cifra de participantes en un Regional en España en los WCQ: Regional 2015, lo cual hizo de este un gran evento, entretenido incluso para los jueces. 25 Jugadores fueron de Gran Canaria (9 de estos son jugadores que acuden habitualmente a otras tiendas de la isla a jugar), 6 Jugadores de Tenerife, 2 Jugadores de Lanzarote y 1 Jugador de Mallorca.

Agradezco a todos los jugadores su participación, a los jueces su colaboración, a los espectadores su aprecio y a los que hicieron más cómoda la estancia en Gran Canaria de los jugadores de otras islas.

 INSCRIPCIONES y DECKLIST

El sistema de inscripción fue el mismo que ya se llevó a cabo en el pasado, aunque esta vez decidimos ofrecer 2 tarifas, una para los jugadores que habían jugado en las semanas anteriores al evento en El Desván del Leprechaun, estos pagaban 9€, el resto de jugadores pagarían 12€, junto al pago al personal de la tienda también se entrega la Deck List a los Jueces. Ambos procesos tenían que ser seguidos y no se podía pagar si no se entregaba la Deck List, ni entregar la Deck List sin pagar. No se hizo Deck Check inicial y para ahorrar tiempo.

Durante 4 de las rondas se realizaron Deck Checks en los que se detectaron los siguientes fallos que los jugadores deberían corregir:

-Contenido no registrado en la DeckList dentro del Deck Box, especialmente cartas de YGO utilizadas como Tokens (Fichas) sin estar escrito en la superficie de la propia carta.

-Nombres incompletos de cartas, se dió el caso de una Deck List en la que se listaba una carta Trampa con el nombre “Ghostrick”, está claro que este jugador se olvidó de escribir el nombre completo de la carta trampa. A esto sumarle el caso de un Black Luster Soldier, aunque el jugador se refería al Envoy of the Beginning, no escribió esta parte, haciendo su Deck Ilegal.

-Algunos errores menores fueron el uso de fundas ligeramente dañadas o cartas con cierta curvatura que había que sustituir.

TRANSCURSO DEL TORNEO

El torneo empezó con un ligero retraso, las primeras dos rondas las dediqué principalmente a revisar muy detenidamente cada Deck List y clasificarlas por arqueotipo, además preparé el listado de premios para exponerlo cuanto antes. Esto compaginado a los Deck Checks que realicé junto a los jueces. A partir de la tercera ronda me dediqué completamente a mi tarea como Juez de este evento y, sinceramente, lo disfruté muchisimo.

Como llevamos haciendo ya 2 años en el Desván del Leprechaun volvimos a grabar partidas para darle más vida al evento y estos fueron colgados posteriormente en Youtube, más abajo podéis ver los Duelos grabados, espero que los disfrutéis.

Finalmente, aunque los regionales no obligan a ello, en El Desván del Leprechaun nos gusta llevar la emoción al máximo y que los jugadores disfruten el máximo de tiempo posible del evento, sacándole todo el partido posible a su dinero, por ello, tras las 6 Rondas de Suizo celebramos un TOP 8 muy emocionante.

Los premios del Regional enviados por Konami (Tapetes de Regional y Deck Box) se entregaron según posición de Suizo como marcan las Reglas Oficiales, los premios extraidos de la recaudación se entregaron según la posición que quedaban los jugadores en el TOP 8 Eliminatorio.

JUECES

Tras abrir un plazo de mes y medio para aplicaciones como jueces se seleccionó a 2 con los que ya había trabajado anteriormente, la tercera aplicación se descartó pues esta persona rectificó y prefirió jugar el evento. Como compensación los jueces podían elegir entre uno de los 3 lotes:

-Sneak Almas Cruzadas gratis.

-5 Sobres de Superestrellas Mundiales.

-1 Dorada Premium 2.

Esta compensación no fue extraída de la recaudación del evento, por lo que no afectó a los premios de los jugadores.

PREMIOS

Como siempre hacemos en estos eventos, El Desván del Leprechaun ofreció un premio mínimo equivalente al precio de la entrada para todos los jugadores. Así, por la participació todos los jugadores recibían 2 Sobres de Secretos de la Eternidad (pues eran los sobres que posteriormente recibiríamos de Konami), estos sobres no se contaron para la distribución de los premios por parte de la tienda, además los jugadores podían elegir durante el evento si querían un Snack (Kit Kat, Snicker…) o una bebida, entre las disponibles en la tienda. Luego, el total de la recaudación se dió en premios, todos los jugadores que no entraron al Top recibieron 2 premios, 1 era un material promocional (tapete de sneak, bandolera o promo de sneak) y además otro premio en material de tienda que podía ser bien una Dorada Premium 2 o un sobre de Superestrellas Mundiales. Con esto todos los jugadores participantes en el evento se llevarían mínimo 12,50€ de premios, habiendo pagado como máximo 12€. Los premios del Top fueron un 60% de la recaudación total repartido entre todo el TOP8 ya fueran sobres de Superestrellas Mundiales o Doradas Premium 2, el ganador del evento se llevó 67€ en productos de YGO. A continuación podréis apreciar los premios repartidos:

Premios WCQ:2015 Regional El Desván del Leprechaun 18/04/2015

Premios WCQ:2015 Regional El Desván del Leprechaun 18/04/2015

El Torneo Ronda a Ronda – Feature Matches y Standings Finales

En este apartado os expongo los Emparejamientos de cada Ronda con el resultado Ganador, en azul está marcado la Mesa del Feature Match, debajo encontraréis el enlace al video del Feature Match de esa ronda (haced click en el título), ¡disfrutad de los duelos!

Ronda 1

Ronda 1 Pairings

WCQ 2015 Regional Las Palmas-Round 1-Jeremias C (Burning Abyss) vs Jonathan F (Tellarknights)

Ronda 2

Ronda 2 Pairings

WCQ2015 Regional Las Palmas-Round 2-Alejandro S (Nekroz) vs Jesus N (Shaddoll Artifact)

Ronda 3

Ronda 3 Pairings

WCQ2015 Regional Las Palmas-Round 3-Michel R (Nekroz) vs Liang Y (Ritual Beast)

Ronda 4

Ronda 4 Pairings

WCQ2015 Regional Las Palmas-Round 4-Alvaro Q (Shaddoll Artifact) vs Ignacio D (Ritual Beast)

Ronda 5

Ronda 5 Pairings

WCQ2015 Regional Las Palmas-Round 5-Oliver V (Tellarknights) vs Alvaro S (Shaddoll Chaos)

Ronda 6

Ronda 6 Pairings

WCQ2015 Regional Las Palmas-Round 6-Daniel G (Noble Knights) vs Alvaro S (Shaddoll Chaos)

TOP 8

TOP8 Pairings

WCQ2015 Regional Las Palmas-TOP8-Anthony T (Nekroz) vs Oliver V (Tellarknights)

TOP4

TOP4 Pairings

WCQ2015 Regional Las Palmas-TOP4-Alejandro S (Nekroz) vs Alvaro Q (Shaddoll Artifact)

FINAL

FINAL Pairings

WCQ2015 Regional Las Palmas-FINAL-Alejandro S (Nekroz) vs Anthony T (Nekroz)

STANDINGS FINALES

Final Standings

Deck Breakdown y Decklists

Ordenados de mayor a menor, y con una subtipología de cada mazo que la tuviera a la derecha, este es el total de participación de cada mazo en el evento:

Deck Breakdown

A continuación el Deck Breackdown del TOP 8

TOP Deck Breakdown

Consulta las Deck List del TOP8 a continuación (pica sobre el nombre para abrir):

1st – Alejandro S (Nekroz)

2nd – Anthony T (Nekroz)

3rd – Alvaro S (Shaddoll)

4th – Alvaro Q (Shaddoll)

5th – Yeremay S (Nekroz)

6th – Daniel G (Noble Knights)

7th – Oliver V (Tellarknights)

8th – Ignacio D (Ritual Beasts)

Muchas gracias a todos los lectores, nos vemos muy pronto con nuevas noticias y eventos,

Matias “Noixez” Sosa


WCQ: Regional Moebius Marzo 2015 (37 Jugadores) – Micro Report

WCQ: Regional Moebius Marzo 2015 (37 Jugadores) – Micro Report

Bueno vamos a ver por donde empiezo. Jugué Qliphort, quedé 4-2, después de mi 1-2 pensé en Dropear, pero bueno, importante era no rendirse. Muchos de los que gané quedaron 1-5 o 2-3 asi que mi pairing fue malo y acabé donde predije: 12 de 37. Me conformo con el resultado, he quedado en el 33% superior de la tabla. Mis felicitaciones a Alesito por Ganar el 2º Regional consecutivo a Alvaro Quevedo por volver a quedar 2º a Yeremay que es el único miembro del equipo en quedar top 8 (6º en concreto, llevándose plaza para el Europeo). Mis felicitaciones al resto del TOP8 donde hubo jugadores de Tenerife y Lanzarote.

Fue genial que Konami y Devir enviaran los premios para entregarlos el mismo día, asi que los jugadores ya se llevaron sus tapetes y deckbox. Gracias a Camacho de Tenerife por regalarme un Tapete del Regional.

La organización fue bastante mejor de lo que me esperaba, no vi cosas raras por parte del equipo de jueces y se vio que las cosas estaban mejor estudiadas.

También me quito el sombrero ante los premios, bastante mejores de lo esperado, no se si porque hubo 37 jugadores o algo influyó mi artículo, pero la cantidad de premios fue decente. Quizás el TOP podría haber sido un poco mas recompensado pero todos se llevaron 3 sobres por participar (2 SECE y 1 NECH) y luego todos los que quedaron fuera del TOP8 se llevaron 1 sobre o un tapete de sneak o algun product algo viejo.

Los premios previstos para el TOP8 de El Desván del Leprechaun​ para 32 jugadores son superiores a los que se dieron en Moebius para TOP8, pero en general los premios fueron bastante mejores que el regional anterior, siguen enfocándose más en los que no quedan TOP pero eso es política de ellos.

Fue una pena que el torneo solo se jugara en Suizo y no se nos diera un poco más de emoción con el TOP8. Si no me equivoco el TOP8 fueron 2 Nekroz, 2 Qliphort, 2 Shaddol, 1 Ritual Beast y 1 Burning Abyss.

En general yo personalmente estoy contento, el torneo aun podría haber sido mejor en muchos aspectos pero al menos ya considero que fue un Regional a la altura de la cantidad de jugadores que tuvo 37.

Ahora me toca el reto a mi, superar esa cantidad de jugadores para el Regional de El Desván del Leprechaun el 18 de Abril. Aprovecho a recordarles que si participais en 3 de los próximos 4 Torneos de El Desván del Leprechaun (21, 28 Marzo, 4 y 11 Abril), recibiréis un descuento de 3€, pagando 9€ en vez de 12€ en el Regional del 18 Abril del Desván del Leprechaun. Aparte de los Premios que ya anuncié y que estan colgados en el Evento de Facebook asi como en el Foro de Leprechaun y Padis, anunciaré unos cuantos pequeños premios adicionales en 2 semanas, cuando tenga un poco mas de tiempo para hacer números.

Gracias a todos por haber leido estas líneas y nos vemos en El Desván del Leprechaun, saluda,

Matías Sosa


Abyss of Chaos Team: El Resurgir

Buenas Lectores,

 

Muchas veces he hablado de como este equipo se fundó, evolucionó, cambió, desapareció, resurgió y volvió a desaparecer, hasta el punto de ser tan solo mi blog personal de YGO donde publico mis experiencias.

 

Esto último no va a cambiar, pero me gustaría anunciar a mis queridos lectores que desde ayer Sábado 7 de Febrero 2015, he querido reiniciar el proyecto que abandoné hace ya 2 años. Así, resurge una vez, el Abyss of Chaoss Team.

 

Nuestra plantilla la conforman jugadores de eventos YCS y Nacionales, así como jugadores más noveles, lo importante de la plantilla es encontrar un equilibrio que nos permita crecer a todos juntos, ayudándonos, no solo como un equipo, sino como una familia.

 

Presentamos a la 3rd Generation del Abyss of Chaos (junto al nombre presentamos algunos de los resultados más destacables de cada miembro en el último año) :
Brian Guerra (4º Puesto WCQ: Regional 2015 Librería Moebius – 29/Nov/2014)
Omar Monedero (7º Puesto WCQ: Regional 2015 Librería Moebius – 29/Nov/2014)
Álvaro Quevedo (2º Puesto WCQ: Regional 2015 Librería Moebius – 29/Nov/2014, 7º Puesto WCQ: Regional 2015 El Desván del Leprechaun – 25/Oct/2014, 211 de 1462 YCS: Milan 06/Dic/2014)
Yeremay Santana (3º Puesto III Copa Leprechaun – 23/Ago/2014)
Matías Sosa (3º Puesto WCQ: Regional 2015 Librería Moebius – 29/Nov/2014)
Liang Yang (1º Puesto WCQ: Regional 2015 El Desván del Leprechaun – 25/Oct/2014, 9º Puesto III Copa Leprechaun – 23/Ago/2014)

 

Esperamos vuestro apoyo y no defraudaros, ¡el Abyss of Chaos Team ha vuelto!

No olvidéis que podéis suscribiros en la barra de la derecha y darle a “Me gusta” en el Facebook del equipo para seguirnos:

https://www.facebook.com/abyssofchaosteam

Hasta pronto,

Matías “Noixez” Sosa


Reportaje WCQ: Regional 2015 – El Desván del Leprechaun (25 Nov 2014)

WCQ: Regional 2015 – El Desván del Leprechaun (25 Nov 2014)

Buenas Lectores,

por fin voy a publicar un de los artículos que llevan pendientes 2 meses y medio, en este caso vamos a ver un resumen de lo que fue el Regional de Las Palmas de Gran Canaria de “El Desván del Leprechaun” celebrado el 25 de Noviembre 2014 y que clasificaba para el Europeo 2015 de YGO del cual aun se desconoce lugar de celebración.

Para este evento, el cual coincidía con el YCS Londres, ejercí como ya viene siendo habitual de Juez Principal, para ayudar con el evento seleccioné a Brian Guerra y Omar Monedero como Jueces de Linea.

El Regional contó con tan solo 21 Jugadores, la cifra más baja de un Regional en Gran Canaria, pero eso no le quitó emoción ni diversión al evento y por supuesto no disminuyó la calidad ni cantidad de premios. 16 Jugadores fueron de Gran Canaria y 5 Jugadores de Tenerife.

No puedo continuar el reportaje sin agradecer a todos los que hicieron el esfuerzo de venir a jugar este Regional, en especial a los jugadores de otras islas y que siempre son bienvenidos en El Desván del Leprechaun.

 

INSCRIPCIONES y DECKLIST

El sistema de inscripción fue el mismo que ya se llevó a cabo en el pasado, se paga los 10€ del torneo al responsable de la tienda y a continuación se entrega la Deck List a los Jueces. Ambos procesos tenían que ser seguidos y no se podía pagar si no se entregaba la Deck List, ni entregar la Deck List sin pagar. No se hizo Deck Check inicial y así se ahorraba tiempo.

Puede que me repita en el tema de las Decklist pero los errores se siguen produciendo, encima, esta vez hubo tiempo para hacer algunos Deck Check durante las rondas y se tuvieron que poner penalizaciones. Entre los fallos mas comunes:

-Fundas del mismo color pero de diferente paquete por lo que tenían diferencias en: tamaño, tonalidad, brillo y/o rugosidad.

-Contenido no registrado en la DeckList dentro del Deck Box, especialmente cartas de YGO utilizadas como Tokens (Fichas) sin estar escrito en la superficie de la propia carta.

-Nombres incompletos de cartas, se dió el caso de una Deck List en la que se listaba la carta Trampa Compulsory, este error, si bien lo lógico es pensar que se trate de Compulsory Evacuation Device bien es verdad que también puede referirse a Compulsory Escape Device. Hay que cuidar el uso de diminutivos, lo más seguro es siempre escribir los nombres completos de las cartas.

-Luego se repitieron los típicos errores menores: Decklist sin total de cartas, sin total de cada tipo de cartas…

TRANSCURSO DEL TORNEO

Siempre hay que ver lo positivo en lo negativo, el número más reducido de jugadores permitió que el torneo empezara prácticamente en hora y todo fuera según lo previsto, con su descanso para comer, tiempo para hacer deckchecks, y además pudimos aprovechar bastante mejor el amplio espacio que ofrece la tienda.

Personalmente, me gustó mucho estar de Juez Principal en este evento porque anteriormente, si habéis leido mis otros reportajes, solo me dedicaba a gestionar el evento, revisar papeleo y solo llegaba a las mesas en caso de apelación, el número más reducido de jugadores me facilitó el papeleo y luego dedicarme a vivir el evento en la zona de mesas.

Como ya viene siendo habitual en el Desván del Leprechaun volvimos a grabar partidas para darle más vida al evento y estos fueron colgados posteriormente en Youtube, más abajo podéis ver los Duelos grabados que no tienen ningún desperdicio.

Finalmente, aunque los regionales no obligan a ello, en El Desván del Leprechaun nos gusta llevar la emoción al máximo y que los jugadores disfruten el máximo de tiempo posible del evento, sacándole todo el partido posible a su dinero, por ello, tras las 5 Rondas de Suizo celebramos un TOP8.

JUECES

Para este evento di oportunidad a dos jueces que no contaban con mucha experiencia, los Regionales son el evento perfecto para poner en práctica las cosas aprendidas durante los torneos normales y aprender más aun en un ambiente más serio. Si bien todos cometemos errores, estoy muy contento con la labor realizada por Omar y Brian en su primer Regional y estoy seguro que seguirán mejorando y se les brindarán nuevas oportunidades de juzgar en el futuro, a ellos y a otros jueces que quieran aumentar su experiencia en el futuro.

PREMIOS

Este Regional fue una prueba más de que El Desván del Leprechaun aprovecha estos eventos para contentar a todos sus participantes y que nadie se vaya con las manos vacías, hemos sido el Regional que más premios ha repartido sean sus participantes jugadores habituales o no, no hacemos discriminaciones de ningún tipo. Un regional es un evento para todos los Duelistas y debes salir casi tan contento ganes o pierdes, es una nueva oportunidad de ver como has mejorado, divertirte y llevarte algunos premios suculentos.

Premios Regional 2015 Desván Leprechaun

El Torneo Ronda a Ronda – Feature Matches y Standings Finales

En este apartado os expongo los Emparejamientos de cada Ronda con el resultado Ganador, debajo encontraréis el enlace al video del Feature Match de esa ronda (haced click en el título), ¡disfrutad de los duelos!

Ronda 1

Pairings 1

WCQ 2015: Regional Las Palmas-Round 1, Table 6-Pedro M (Tellarknight) vs Eddy S (Yang Zing)

Ronda 2

Pairings 2

WCQ 2015: Regional Las Palmas-Round 2 Table 4- David I (Tellarknight) vs Andres F (Tellarknight)

Ronda 3

Pairings 3

WCQ 2015: Regional Las Palmas-Round 3 Table 8-Alejandro S (Shaddoll) vs Pablo N (Burning Abyss)

Ronda 4

Pairings 4

WCQ 2015: Regional Las Palmas-Round 4 Table 4-Alvaro S (Bujin Shaddoll) vs Christian R (Burn)

Ronda 5

Pairings 5

WCQ 2015: Regional Las Palmas-Round 5 Table 2-Ivan G (Geargia Hands) vs Andres F (Tellarknights)

Standings Final de Rondas de Suizo

Standings ROUND 5

TOP 8

Pairings TOP8

WCQ 2015: Regional Las Palmas-TOP 8-Pedro M (Tellarknight) vs Alvaro S (Bujin Shaddoll)

TOP4

Pairings TOP4

WCQ 2015: Regional Las Palmas-TOP 4-Christian R (Burn) vs Alvaro S (Bujin Shaddoll)

FINAL

Pairings FINAL

WCQ 2015: Regional Las Palmas-FINALS-Liang Y (Madolche) vs Alvaro S (Bujin Shaddoll)

STANDINGS FINALES

Standings FINAL

Deck Breakdown y Decklists

Ordenados de mayor a menor, y con una subtipología de cada mazo que la tuviera a la derecha, este es el total de participación de cada mazo en el evento:

Deck Breakdown

A continuación el Deck Breackdown del TOP 8

TOP Deck Breakdown

Consulta las Deck List del TOP8 a continuación (pica sobre el nombre para abrir):

1º Liang Yang (Madolche)

2º Alvaro Santana (Bujin Shaddoll)

3º Andres Franquis (Tellarknight)

4º Christian Rivero (Burn)

5º Pedro Mendez (Tellarknight)

6º David Iglesias (Tellarknight)

7º Alvaro Quevedo (Burning Abyss)

8º Ivan Gutierrez (Geargia Hands)

Muchas gracias a todos los lectores, nos vemos muy pronto con nuevas noticias y eventos,

Matias “Noixez” Sosa


Rule Sharking, ejemplos y posibles resultados

Buenas lectores,

hoy os traigo otro de esos artículos que analizan de manera avanzada alguna parte de nuestro juego de cartas. En este caso os traigo un artículo escrito originalmente por Joe Frankino en TCGPlayer y que trata sobre una de las penalizaciones definida y recogida en las últimas versiones del documento de Penalizaciones, el Rule Sharking.

Artículo original por Joe Frankino (1 Enero 2015): http://yugioh.tcgplayer.com/db/article.asp?ID=3958

Artículo relacionado en este Blog: DIRECTRICES OFICIALES DE PENALIZACIÓN DE KONAMI V1.4

En el transcurso del tiempo jugando en este juego te encontrarás con todo tipo de personas. Cuanto más grande el torneo, más rondas jugarás y más oponentes tendrás que enfrentar. Por supuesto siempre esperar ganar, pero en la posibilidad de la derrota al menos quieres un match bien jugado, bueno y competitivo. Y no sería difícil de imaginar que tu oponente quiere lo mismo.

A veces, sin embargo, te encontrarás con que “ese chico” quiere GANAR. Como juegues, tu estrategia, como te comportas no le importa, su único objetivo es grabar su nombre como el vencedor en la Hoja de Resultados y que tu lo firmes. Puede que este chico no emplee tácticas tramposas de manera directa, pero puede que decida utilizar las reglas en su favor tanto como pueda, y estar al otro lado de la mesa de esta persona no siempre es una experiencia placentera.

Por ello, este artículo, aunque no será tan divertido, intentará explicar en que consiste el Rule Sharking tan bien como es posible.

Definición

Del Documento de Directrices de Penalización:

Estas directrices no deben ser utilizadas como un recurso por los jugadores para tomar ventajas de sus adversarios a través del “rule-sharking”, o intentar influenciar las decisiones de los oficiales de torneo.

“Rule-sharking” es definido como “utilizar las reglas y políticas en el intento de ganar una ventaja, en lugar de para asegurar un juego consistente y justo”.

Esto es la base del término, pero la definició puede variar dependiendo de a quien le preguntes y esta es una de las partes más complicadas cuando intentas abordar el Rule Sharking. Los jugadores pensarán constantemente que alguien intenta hacerles Rule Sharking cuando quizás no es asó, y otro no serán capaces de reconocer el Rule Sharking que les hacen. Para intentar larificar lo que puede o no ser Rule Sharking se exponen varios ejemplos a continuación.

Primero: el acto de llamar a un Juez para mirar por una situación que puede requerir una penaliación, por si misma, no es Rules Sharking. Cada situación tiene su contexto y es responsabilidad de los jueces determinar que es lo que realmente está ocurriendo y si se intenta realizar algún tipo de “Rules Sharking”. Determinar el Rule Sharking es inherentemente subjetivo. Un montón de factores pueden hacer ver una situación como Rule Sharking o no. Consideremos los siguientes escenarios:

1. Segundo Deck dentro de una Deck Box

Estamos en la Ronda 1 de un WCQ: Regional. Eres el Juez de Línea y se te llama a una mesa donde se encuentran en medio del Tercer Duelo. Uno de los jugadores te indica que su oponente tiene una Doble Deck Box que contiene un deck completamente diferente en uno de los lados de la Deck Box mientras que su Deck de Torneo se encuentra sobre la mesa siendo utilizado para el Duelo. ¿Es esto Rules Sharking? La respuesta del Autor: Probablemente.

Cuando esta situación ocurrió, la cosa más importante que fue considerada por el autor fue que nos encontrabamos en el Tercer Duelo. Había 2 Duelos previos en los que esto podría haber sido notificado a un juez y, ¿justamente se informa de esto cuando el Match se encuentra en el punto álgido? Por otro lado, el jugador que llamó al Juez puede haber llamado con honestidad al Juez y no habese dado cuenta de la presencia del segundo Deck hasta este momento. En cualquier caso, el segundo Deck en el Deck Box es realmente una infracción y hay que lidiar con ello de alguna manera.

Cómo el Autor manejó esta situación: Joe era el Juez Principal del evento donde la situación apareció, en este caso consideró que el contenido del segundo deck en relación al deck que el jugador jugaba en ese momento y decidió que esta infracción no estaba influyendo en el Duelo y que el oponente solo indicó la situación en el momento oportuno. El jugador con el segundo deck, aun así, había cometido una infracción de “Error de Deck – Mayor”, pero en vez de mantenter el Game Loss, la penalización fue disminuidad a Warning. El jugador que llamó al juez indicando este error debería haber recibido una penalización de Warning por Conduca Antideportiva – Menor, pero en este caso en particular no se impuso la penalización pues la definición de “Rule Sharking” aun no estaba incluida en las Directrices de Penalización cuando esta situación tuvo lugar.

Aun así, no olvidéis que cada situación es subjetiva y variará de juez a juez. Cuando el Autor comentó esto con alguien que había sido Juez Principal durante varios YCS’s, este Juez estaba en desacuerdo con la situación y hubiese mantenido la Penalización de Game Loss igualmente. La parte importante aquí, es que los jueces que lean esto sean capaces de reconocer que situaciones similares pueden ser potencialmente Rule Sharking.

2. ¿Ataque de la Victoria?

Es la Ronda 3 de un WCQ: Regional. Hay una llamada al Juez en una de las mesas en la cual un Jugador empuja todos sus monstruos hacia delante indicando que realiza un ataque final por la victoria del Duelo. El Jugador que recibe el ataque llamó al Juez para preguntar sobre esta acción, preguntó si esto era un Game Loss. ¿Es esto Rules Sharking? Probablemente NO. Aunque el Jugador que llamó al Juez esperaba que así fuera, la infracción solo sería un “Error de Procedimiento – Menor”, pero centrándonos en el tema, ¿está el jugador que llamó al Juez intentando de “influenciar” la decisión del Oficial del Torneo o usar las Directrices de Penalización para su beneficio?

En la opinión del Autor, no. Las Reglas del Juego requieren que los Jugadores declaren los ataques uno a uno, e insistir que tu oponente siga las reglas asegura un Juego Justo. Podría darse el caso de que el Jugador que llamó al Juez está intentando de manipular la decisión del Juez preguntándole por el Game Loss, pero cuando está situación ocurrió realmente, el Autor creyó que la pregunta era sincera; el Jugador deconocía cual era la Infracción adecuada y que Penalización requería.

Una vez más, determinar Rule Sharking es completamente subjetivo. Los argumentos se pueden hacer desde diversos puntos de vista y es responsabilidad del Juez tomar una decisión basada en los hechos que pueda observar.

3. Encerrona

El Autor reconoció nunca haber visto esta situación durante su carrera como Juez, pero igualmente quizo exponer la idea.

Puede darse la situación donde un Jugador intencionadamente permita a un Jugador realizar una acción que fuera una infracción. Podría ser el caso de algo tan inocuo como olvidar el efecto obligatorio de Sangan. Un Jugador que sepa sobre la búsqueda per no diga nada, podría -en teoría- informar de ello más tarde cuando la situación le convenga o, cuando sienta que mejor sea para aplicar la Penalización en ese momento concreto y no cuando realmente sucedió.

Los Jueces tienen que investigar los Efectos Obligatorios olvidados en especialmente si algo está fuera de la secuencia de eventos que llevaron la acción olvidada y con ello a la llamada al Jue. Si un Juez cree que un Jugador intencionadamente está permitiendo un Estado de Juego dañado para continuar con ventaja -o con una ventaja percibida- entonces está cometiendo una infracción mucho más seria “Conducta Antideportiva – Trampas”. En este punto, si eres el Juez en esta situación, llevarás a cabo una investigación estándar para Trampas: pregunta a cada Duelista para determinar como se llevó a cabo la situación e intenta encajar las piezas. Si algo no encaja, deberías ser capaz de extraer las inconsistencias y de donde proceden.

4. Otros conceptos fallidos

El Autor dice poder predecir algunas explicaciones a algunas de las conductas que ha mencionado anteriormente. Por ejemplo, en el caso del Doble Deck Box, una persona con la que el Autor habló mencionó que el Jugador que llamó al Juez en el Duelo 3 lo hizo así porque prefería jugar el Match y no tomar la victoria por adelantado, quería jugar por el 2-0 y así la infracción sería irrelevante.

El Autor contra-argumentó que esa no sería una razón válida. Las infracciónes deben ser manejadas tan pronto como se produzcan o se perciban. Incluso si el Match acababa 2-0 y se informara a un Juez tras la partida, cuando el Juez recogiese la Hoja de Resultados, por ejemplo; la penalización hubiese sido aplicada igualmente al Jugador. En este caso el Jugador empezaría la Ronda 2 con un Game Loss. El único “favor” que el Jugador haría es retrasar la penalización a un Duelo futuro, lo cual no es ningún favor. Puede que el Jugador penalizado pudiera tener un oponente más sencillo en la Ronda 2, pero ahora tendría una desventaja debido al Game Loss retardado.

Las hipótesis pueden ser debatidas pero el hecho es que el conocimiento de una infracción no debe ser la manera de jugar por la victoria, ya sea que actues de manera sincera o no. Mantener un Torneo Justo supone reforzar las reglas de manera uniforme todo el tiempo. Permitir que un error pase, por insignificante que creas que es, y por cualquier razón que esperes justificarlo, dañará al torneo a medida que avance el Torneo. No es Rule Sharking si realmente fue un error. Es Rule Sharking si lo que intentes es que ese error juegue en tu favor. Deja que sean los Jueces los que corrijan las cosas y todo irá bien.

Traducido por Matías Sosa – Noixez